Archives de Tag: blogs

Bouche d’e-Goux

Ce n’était pas vraiment mon intention de répondre, mais vu que le nombre de gens arrivant sur mon blogue par l’intermédiaire d’une recherche sur les mots-clefs «goux+delse» reste non nul… Ma foi, il n’y a pas de raison de ne pas en remettre une couche.

Certes, je me doutais bien, en publiant mon billet sur la convergence de visions du monde des islamistes-de-là-bas et des xénophobes-bien-de-chez nous, que le quidam sur les commentaires duquel j’avais rebondi n’allait pas rester coi. Après tout, c’est bien parce qu’il s’était comporté comme un troll que j’avais écrit ce texte! (En plus d’avoir aussi trollé précédemment mon ancien blogue.) Rien de surprenant donc à ce que sa réaction à lui soit plus digne d’un babouin que d’un être humain adulte.

Nota bene: comme je ne désire pas lui transférer la moindre goutte de Google juice, on pourra si on le désire accéder à la bafouille en question en copiant-collant ce mini-lien dans la barre d’adresse du navigateur:

http://minilien.fr/a0lbik

Il est toujours important de juger sur pièces.

Quoique, dans le cas présent, c’est surtout la pensée de ce blogueur qui est en pièces détachées…

Oh, ce monsieur se croit très malin. Il a une certaine culture, et probablement une certaine expérience, mais ses réflexes mentaux sont assez répugnants. Outre son blogue, on connaît les commentaires souvent énervés, parfois carrément venimeux qu’il lâche sur divers blogues de la Toile française. Il paraîtrait que ce sont des espèces de «déclarations d’amour». Sans blague? Dommage, dans ce cas: je n’ai pas le même genre de fantasmes, merci.

Sur le blogue, c’est pareil – en plus long, puisqu’il ne risque pas d’être banni pour avoir trollé!

Il ne court pas non plus trop de risques en se répandant en théories fumeuses (sur l’histoire du monde musulman, par exemple – comme par hasard) ou en s’adonnant à son péché mignon, l’insulte misogyne. Je n’invente rien: c’est lui qui le dit.

(L’autre jour, dans les commentaires du billet sur Apple et la pornographie, on parlait entre autres de gens qui avaient des pulsions peu acceptables dans une société civilisée… Ben voilà.)

Le pompon, c’est quand il croit voir sur le blogue d’autrui ce que son imagination lui souffle. Ma théorie est que lorsqu’il jette un coup d’œil sur le mien, de blogue, il fait une poussée de tension et s’empresse de cracher son vitriol avant d’avoir compris, voire avant d’avoir tout lu. Ou sinon comment expliquer qu’il prétende être énervé parce que j’aurais dit sur mon blogue, «il y a quelques semaines», que je vis dans le 18e sans y voir des «hordes» de musulmans? (C’est son mot. Garanti sur facture.)

Hem… On peut chercher, on ne risque pas de trouver ici pareilles calembredaines!

À moins que cet énergumène confonde avec une négation de la présence musulmane le fait qu’il m’arrive de parler de rues où se côtoient églises et mosquées, avec en prime des synagogues et des temples protestants?

Drôle de mentalité.

Bon. Il n’y a évidemment qu’une réponse possible à ce genre de prose. En deux mots: pauvre type.

Your sanity has a flavor - nom nom nom

Robert Lanza, MD, doesn’t want you to read this…

Oh, noes! Two science bloggers have angered one Robert Lanza, MD, scientist and proponent of the «biocentrism» hypothesis! Something about life going on after death, you know, and NDEs, and basically the failed theory of mind-and-matter dualism… All a lot of quantum flapdoodle, really. But saying so must not be respectful enough, I guess, and Dr. Lanza now wants the posts removed!

Erm… Can you spell «Streisand effect», mister?

While we are at it, I’d like to plug Connie Willis’s novel Passage, a much better reading about life and death and what passing on means than all the woo in the world.

I get e-mail too

Oh, joy! Now, I’m on the e-mail list of über-creepy (and obviously mentally deranged) troll “Mabuse”, whose insanities have been polluting atheist/skeptic and/or scientific blogs for weeks. Just to give something to do to spam filters and troll detectors, I guess. You gotta exercise these cyber-muscles!

But if the crazy critter can’t post any longer on said blogs, following the links under the names of commentators is still an option. So is using their e-mail to propel angry, incoherent tirades:

Re: Why Jerry Coyne is a LIAR…

From: infidelwar@lavabit.com

how can these HEADLESS IDIOTS BET AGAINST GOD!!!
________________________________________

what happens when you LOSE Pascal’s Wager…

http://www.peterkreeft.com/topics/pascals-wager.htm

_____________

you FIGHT PAPER MONSTERS…

the blood and bodies of the atheist movement…

you mofos killed MICKEY MOUSE!!!!

this has more TRUTH then what Dawkins, Randi, Harris, Myers, and Shermer
combined have said in their entire lives…

they tried to BULLDOZE the entire METAPHYSICAL DIMENSION…

they LOST THE WAR……

you have FORFEIT YOUR SOUL, shermer… you have become an object in the material world, as you WISHED…

http://www.youtube.com/watch?v=eUB4j0n2UDU

we’re gonna smash that TV…

They had become ENEMIES OF THE PEOPLE AND OF GOD…
you pushed too much and *CROSSED THE LINE*

degenerates (PZ) or children (HEMANT) – ATHEISTS!

http://www.youtube.com/watch?v=bRRg2tWGDSY

do you have anything to say, you STUPID LITTLE F*CKER?

how about I tell you, Mr. Shermer, EVERYTHING YOU THINK ABOUT THE WORLD is

*WRONG*

THE BOOBQUAKE – 911!

http://dissidentphilosophy.lifediscussion.net/philosophy-f1/the-boobquake-911-t1310.htm

RUN, ATHEISTS, RUN!!!

——————-

Well, well, I must be flattered, I suppose! Abuse from Mabuse? This puts me in good company, with publications like Pharyngula, Blag Hag, Greg Laden, Skepchick, Coffee and Sci(ence), Scepticisme scientifique, Why Evolution Is True, Butterflies and Wheels, Friendly Atheist, Metamagician and the Hellfire Club. Plus Richard Dawkins and Michael Shermer, to name a few.

Oh, and not all the links in the asylum escapee’s message are pointless. Bizarrely, there is Michael Shermer’s excellent video “Baloney Detection Kit” (courtesy of RDF TV), and an interview with Hemant Mehta, the guy who “sold his soul on eBay”!

Way to score against your team, eh?

La chaîne des habitudes

Je remercie mon collègue blougueur Dagrouik pour avoir mis mon nom sur cette chaîne dite des habitudes des blogueurs. Une fois n’est pas coutume, je vais essayer de répondre, et avec le moins de mauvaise foi possible.

(On notera qu’il s’est écoulé un certain bout de temps entre le billet me citant et cette réponse. Événements indépendants de ma volonté, tout ça.)

Question 1: Qu’est-ce qui vous inspire : des lectures, des situations de la vie quotidienne?

En général, ce que je lis sur mon écran. Cela peut être un article de presse, un billet de blogue, un courriel…

Question 2: Qu’est-ce qui déclenche l’acte?

Le fou rire ou la fureur, c’est selon.

Question 3: A quels moments de la journée le faites-vous? De quels endroits?

De chez moi, en général. L’heure, cela varie. (Et il m’arrive de poster en anti-datant, donc inutile d’essayer de déduire quelque chose sur mes horaires de vie et de travail réels.)

Question 4: Comment et où vous installez-vous? Quel est votre environnement?

Un ordinateur portable sous Ubuntu, posé sur un bureau qui accuse son âge (il provient d’une succession) mais qui est encore fort robuste. Pour le confort de frappe, j’ai rajouté une souris externe et un clavier 105 touches. L’ennui, c’est que le bureau n’est pas très profond. Solution : j’ouvre à moitié le tiroir du haut pour poser le clavier en équilibre dessus. Légèrement précaire, mais ça marche.

Question 5: Quels outils utilisez-vous pour écrire (un traitement de textes ou directement dans votre éditeur de billets)?

L’éditeur de WordPress, parce que je ne veux pas me casser la tête. On peut basculer du mode prévisualisation au code HTML de la page, bien utile pour bidouiller si nécessaire.

Question 6: Faites-vous beaucoup de recherches? Rédigez-vous beaucoup de brouillons ou d’articles que vous ne publierez pas?

Si j’ai un projet en tête mais pas le temps de creuser, il m’arrive de faire un brouillon rapide dans WordPress en me disant que j’y reviendrai plus tard, mais il faut avouer que j’ai plus de brouillons non exploités que de billets. Sinon, j’écris mes billets en général à chaud et je fais des recherches en parallèle de l’écriture. Lesdites recherches consistant à vérifier les faits («fact-checking», vous savez) et à fouiner le Ouaibe pour des exemples et/ou illustrations.

Question 7: Écrivez-vous en prenant votre temps ou avec une certaine frénésie?

Les deux: avec frénésie, mais en consacrant le temps qu’il faut au billet. Du moins, j’essaie.

* * *

Et maintenant? À qui vais-je passer le maillon? Hum. Désolée, mais comme disait l’autre, «Camarades, brisons nos chaînes!»

Et reprenne celle-ci qui voudra.

Tentative de renaissance

Il paraît que le phénix renaît de ses cendres. Nous verrons si ce blogue (anciennement irenedelse.com – vous vous souvenez?) peut renaître du chaos électronique de la Toile.

L’expérience est en cours. On verra ce que ça va donner.

Pour en savoir, plus, ma foi… Il devrait bientôt y avoir de nouvelles mises à jour. En attendant, vous lirez bien quelque chose ?

P.S. On peut aussi me trouver sur Twitter.